Sociologie des logiques d'action
La sociologie des logiques d'action est une théorie de sociologie des organisations développée par quatre auteurs dans un ouvrage intitulé "Les nouvelles approches sociologiques des organisations"Henri Amblard, Philippe Bernoux, G.
Catégories :
Sociologie des organisations - Sociologie d'intervention - Gestion des ressources humaines - Branche de la sociologie
La sociologie des logiques d'action est une théorie de sociologie des organisations développée par quatre auteurs dans un ouvrage intitulé "Les nouvelles approches sociologiques des organisations"Henri Amblard, Philippe Bernoux, G. Herreros, Y. F Livian). Elle s'oriente dans trois directions :
- la obligation de dépasser le corpus classique de sociologie des organisations.
- l'impossibilité de penser les organisations en dehors d'une dialectique entre le conflit et la coopération.
- la réarticulation d'ensembles théoriques pouvant a priori sembler exclusifs.
Principe des logiques d'action
La notion de logique d'action invite à une multipolarité théorique et réintroduit les dimensions culturelles, historiques et psychologiques dans l'analyse stratégique.
Comment la définir ? Rendre compte des logiques d'action, c'est rechercher ce qui fonde les choix des acteurs, c'est comprendre quelles rationalités sont à l'œuvre derrière chaque action (approche compréhensive). Mais la logique d'action n'est pas une structure causale immuable, car l'acteur n'existe pas en soi mais il est construit et défini comme tel par son action, et donc les logiques évoluent suivant les actions envisagées et non des acteurs pris en eux-mêmes (ainsi peuvent cœxister des logiques stratégiques et coopératives). La logique d'action réunit deux entités élémentaires, l'acteur et la situation d'action. De la rencontre de ces deux dimensions naissent des interactions à travers lesquelles les logiques d'action vont se matérialiser.
Dans le cadre d'une sociologie des logiques d'action, il existe une pluralité d'instances qui accueillent ces logiques en construction. Ceci induit la possibilité et l'obligation d'un pluralisme théorique. Mais comment justifier épistémologiquement ce pluralisme théorique ? En s'opposant à l'ascétisme dominant des épistémologies bachelardiennes et popériennes, on recourt à trois positions épistémologiques complémentaires :
- Dans un premier temps, en suivant l'anarchisme épistémologique de Paul Feyerabend, non seulement les théories rivales ne peuvent pas nécessairement être confrontées les une aux autres car les propositions et les faits qu'elles décrivent en sont dépendants, mais en outre, certains faits ne pourraient être révélés sans recourir à des théories rivales.
- Selon Robert Pahre et Mattei Dogan, les objets, les concepts doivent être déplacés d'un champ à l'autre, d'une discipline à l'autre. Cette posture peut s'avérer particulièrement prometteuse en termes d'innovation scientifique.
- Enfin, l'introduction du réseau comme élément déterminant de la construction du fait scientifique, qu'on doit à Michel Callon et Bruno Latour, tend à justifier la reconnaissance d'une épistémologie non rationaliste.
Pour les tenants de la sociologie de l'action, il importe par conséquent peu que la combinaison de théories aussi diverses que celles de Michel Crozier, Luc Boltanski, Renaud Sainsaulieu et Michel Callon soit une hérésie, à partir du moment où le problème organisationnel peut gagner en limpidité suite à la confrontation de théories différents, ou alors contradictoires entre elles.
Méthodologie
Méthode d'observation
L'acteur pluriel
La sociologie des logiques d'action étant pluraliste, elle explore six dimensions de l'acteur :
- L'acteur stratégique (M. Crozier et E. Friedberg)
- L'acteur social-historique - en référence à la sociologie de Pierre Bourdieu.
- L'acteur identitaire (R. Sainsaulieu)
- L'acteur culturel (P. d'Iribarne).
- L'acteur groupal (R. Kæs, D. Anzieu)
- L'acteur pulsionnel – cette dernière dimension renvoie aux théories socio-psychanalytiques de Eugène Enriquez.
L'analyse de la situation
Quant à l'analyse de la situation de l'action, elle doit intégrer :
- le contexte historique et institutionnel. C'est-à-dire qu'elle doit réintroduire les facteurs externes au fonctionnement de l'organisation comme le marché, l'histoire et les institutions.
- l'instance symbolique et mythique. Le caractère fondateur des mythes et l'importance qu'ils jouent dans toute société humaine suppose qu'on les étudie «à part entière» dans les organisations. Il est vrai en effet que l'entreprise est peuplée de mythes, de héros, de boucs émissaires... De même, les symboles y sont omniprésents.
- le système de la situation. La situation se trouve pour partie contrainte par les objets en présence. Ils participent de fait à la formation des logiques d'action.
- l'histoire de l'entreprise. Les entreprises sont faites à partir de diverses expériences qui sont gardées généralement dans la conscience des membres. Elle génèrent une culture, des habitudes, des types de comportements, des dispositifs d'équivalence qui permettent aux protagonistes d'évoluer dans un monde commun. Retracer l'histoire d'une entreprise, à travers ses controverses, se réalisations, ses accords et l'analyser dans une perspective diachronique semble par conséquent essentiel pour la comprendre au mieux.
La conduite du changement en organisation
Pour finir, la méthodologie empirique qui sert de base à une sociologie des logiques d'action, s'appuie sur la mise en place d'interventions multimodales. Concrètement, la sociologie des logiques d'action se construit empiriquement sur une grille d'analyse qui suit différentes étapes :
La phase de contextualisation
Durant cette phase est reconstitué le dispositif d'action concret au sens crozérien du terme, tout en tenant compte de raisonnements qui ne s'appuient pas exclusivement sur ce courant.
Quatre moments sont à distinguer :
- Le recensement des actants et la délimitation du réseau.
- La mise en relief de la tâche des acteurs et la vision que les acteurs ont de cette tâche.
- La détermination des enjeux et des modes d'équivalence dominants mais aussi les ressources organisationnelles et les zones d'incertitude.
- Puis au dernier moment, on met en évidence les mécanismes identitaires et le dispositif de régulation.
La phase des possibilités d'accords
Elle consiste en un double repérage : celui des actants occupant une place importante dans la totalité étudié et susceptibles d'intervenir, et celui des espaces et objets capables de pouvoir former le support de conventions ou d'accords nouveaux.
Il y a par conséquent trois moments.
- Tout d'abord, on identifie les acteurs clés suivant les économies de grandeur, on détermine ainsi leur capacité à jouer le rôle de traducteur ou à être traduit.
- Dans un deuxième temps, les lieux de résistance au changement ou les potentialités de changement doivent se dessiner.
- Dans un troisième temps, il faut se demander quelles sont les traductions à opérer.
La conduite du changement
Le changement doit ici être introduit en considérant que la réussite de ce dernier dépend de la structuration de l'entreprise en réseau.
On repère toujours trois moments principaux.
- Les analyses des phases 1 et 2 sont en premier lieu communiquées au personnel, de telle sorte que le champ des envisageables puisse se dessiner.
- Dans une deuxième phase, le processus de changement doit s'enclencher à partir de la problématisation, si envisageable conformément à la mise en place d'un réseau intraorganisationnel.
- Enfin dernier moment, l'action est engagée. Ce n'est pas pour tout autant qu'il faut relâcher la vigilance et il faut continuer à analyser l'ensemble des éléments pertinents de la situation.
Avec cette approche pluridisciplinaire qui mélange habilement des influences particulièrement diverses, la sociologie devient tout autant un outil de diagnostic qu'un outil utile pour le changement en entreprise. Ainsi trouve-t-elle sa place à côté d'autres sciences de l'action ou de gestion, en s'appuyant sur un aller-retour permanent entre théorie et pratique. Dans de récents développements (G. Herreros), la théorie des logiques d'action a été explicitement connectée au champ de la sociologie d'intervention dont elle apparaît comme l'une des modalités d'exercice.
Recherche sur Google Images : |
|
"Sociologie des logiques d'" L'image ci-contre est extraite du site fr.wikipedia.org Il est possible que cette image soit réduite par rapport à l'originale. Elle est peut-être protégée par des droits d'auteur. Voir l'image en taille réelle (40 × 45 - 5 ko - png)Refaire la recherche sur Google Images |
Recherche sur Amazone (livres) : |
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 28/10/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil
Recherche
Début page
Contact
Imprimer
Accessibilité